Test comparatif d'efficacité de deux pompes à vide

Quelle pompe à vide a le facteur d'efficacité le plus élevé ? Lorsqu'elles sont testées dans des conditions réalistes, le résultat est très clair :

en comparaison directe avec une pompe à vide à vis à bain d'huile, la R 5 de Busch s'avère nettement supérieure.

Contexte : comparer des pommes avec des poires

Un fabricant de compresseurs, qui essayait de se servir de sa technologie pour produire du vide, a entrepris un essai. Au cours de l'essai, elle a comparé sa pompe à vide à vis lubrifiée à l'huile (PVVL) avec une pompe à vide à palettes lubrifiée à l'huile (PVPL) de Busch. Pendant le cycle d'essai, les deux pompes à vide ont également continué à fonctionner pendant de longues interruptions de production. La vitesse de rotation de la pompe PVVL contrôlée par variateur de vitesse a chuté à l'arrêt, entraînant également une diminution de sa consommation d'énergie.

Cependant, ce scénario (laisser la pompe à vide en marche alors que le reste de la chaîne de production est à l'arrêt) ne se produit pratiquement jamais dans des conditions industrielles réelles. De plus, cela revient à comparer des pommes avec des poires, car la PVPL fonctionnait sans variateur de vitesse.

Conditions de test réalistes

L'organisme de contrôle indépendant allemand TÜV Süd a ensuite effectué un test comparatif en utilisant les mêmes pompes à vide dans des conditions réalistes. Cette fois-ci, la PVPL était équipée d'un variateur de vitesse intégré.

L'essai a simulé le cycle de travail typique d'une machine d'emballage : l'une des applications les plus courantes de la technologie du vide industriel.

Les résultats des différents tests sont clairs : La pompe à vide à palettes lubrifiées évacue plus rapidement et consomme moins d'énergie que la pompe à vide à vis. En termes de consommation d'énergie spécifique (CES), la PVPL est supérieure à la PVVL à tous les égards. Les différences se situent entre 13 % et 73 %. À un niveau de vide de 10 mbar (typique dans la pratique), la PVPL consomme 38 % d'énergie en moins que la PVVL.

Les palettes nettement plus performantes

La PVPL utilise la technologie classique des pompes à vide, tandis que la PVVL est essentiellement un compresseur converti, fonctionnant généralement à une vitesse de rotation élevée. À pleine charge, sa vitesse est d'environ 7 000 tr/min, tandis que la PVPL a une vitesse maximale de 1 000 tr/min. La vitesse de rotation plus faible pendant le fonctionnement permet généralement de réduire la consommation d'énergie, tout en réduisant la charge mécanique et, par conséquent, les besoins en entretien.

Moins il y a de gaz résiduel à transporter, plus la pompe à vide à palettes est économique. Ses performances restent constantes, du début à la fin de l'évacuation. En revanche, la PVVL exige un contrôle de pression séparé pour éviter les surcharges. Jusqu'à ce que le vide primaire soit atteint, sa puissance est plus faible ; raison pour laquelle il faut aussi beaucoup plus de temps pour évacuer l'air.

Découvrez la configuration de test complète ici :

Lire l'article complet